《陈某平寻衅滋事案一审辩护词》
一、被告人陈某平自愿如实供述自己的罪行，对指控的罪名和犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处理
二、被告人陈某系自首，应从轻处罚
三、被告人陈某平系从犯，应减轻处罚
被告人陈某平仅仅参与少数几次房屋腾退催收，起次要、辅助作用，系从犯。
四、对被告人陈某平‘腾退催收’行为应做法理性考量
本案12位被腾退人，一言概之都叫‘老赖’：他们借钱不还，丧失诚信，败坏社会风气，违背社会主义核心价值观；欠债不还行为理应受到道德的谴责和法律的制裁。
‘招行大连分行’也申请了司法执行程序，只是法律在这些百般抵赖的‘老赖’面前，暂时失去了正义性。万般无奈的银行，只能委托被告人催收腾房。接受委托后，被告人首先合法的张贴腾房通知书；可连法院强制执行都不放在眼里的‘老赖’，又怎么会轻易的搬出？
被告人陈某平和‘老赖’好话说尽，甚至有一个‘老赖’的孩子因为上学忘带资料，陈某平安排人打车把钥匙送给学生。
面对既不用还钱还能继续住着房子，占不到便宜就是吃亏的‘老赖’本案所有被告人应该怎么办？他们更换门锁，清空物品虽然给‘老赖’设置了生活障碍，但仅仅是为了追求公平正义所采取了非法手段。
我们今天的庭审追究的是被告人的‘非法手段’，这一点无可厚非。可是我们的刑法是要保护公民私人所有的财产，维护社会秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。
但要去保护12名败坏社会风气破坏社会正确价值观的‘老赖’，对此应做法理性考虑。
辩护人：宋伯南（律师）
2021年7月15日
