最近笔者到大连市甘井子区人民法院取得一份判决书，系8名农民工在工地内，因排队打水引发的两帮争执打架。其中一人被打成重伤害。
公安机关以故意伤害罪和聚众斗殴罪侦查并移交检察机关，检察机关也以同样的罪名提起公诉，其中聚众斗殴以持械作为加重情节。
八名被告人，绝大数聘请了律师作为辩护人。一审庭审中，笔者系唯一提出被告人不构成犯罪的律师，而其他同行均作了认罪量刑辩护。
笔者提出聚众斗殴罪侵犯的法益聚众斗殴罪的法益（客体要件）是公共秩序受到危害；公共秩序存在的基础是公共场所的秩序。它有两大特征，一是人多易乱，二是场合公开。
而本案案发地是一个封闭的工地，并不属于刑法意义上的公共场所，就不存在公共秩序。
所以，本案无论定性什么，都不能定性为聚众斗殴的观点。
但是最终八名被告人被判处三年以上有期徒刑。
案件的经过，可以观览笔者的辩护词。自此，笔者只是感慨：这些农民工，常年舍家在外，妻儿老小无法顾及，只是为了养家糊口，不能尽到儿子、丈夫、父亲的职责，出了力，被老板克扣工钱。
仅仅为了一盆水，却付出了三年多的时光。
作为公权力的公安机关、检察机关、人民法院，操持刑罚的大棒，却对外出打工的农民工肆意挥舞。
刑法、刑罚，必须要保持应有的谦抑性，不能一判了之。
广州的杨检察官，仅仅为被告人在法庭上‘求情’，说出了作为一个人的真心话，在年富力强的40多岁，辞职下海。这期间，有着多少不为人知的心酸。
一个讲了真话的人，才能称之为人。
人生百年，白驹过隙，作为律师，要坚持讲真话、讲实话。
