承继的共同正犯，在我国包括在事前无通谋的共犯之中，我国把共犯分为：主犯，从犯，胁从犯，教唆犯。大陆法系分为：正犯，帮助犯，教唆犯。正犯和共犯是相互排斥的概念，正犯包括间接正犯，单独正犯，共同正犯。共同正犯包括在共犯中。共同正犯依对实行行为共同犯行的意思，按形成时间分为共谋正犯，实行行为时成立的偶然共同正犯。实行行为一部终了之后既遂之前的承继共同正犯。 以案例说明，甲抢劫丙，暴力实施完毕，乙路过，拿走丙包．不与甲分．乙明知甲实施过暴力，乙此时利用了丙不敢反抗，不能反抗的状态，所谓趁火打劫，为抢劫，但是与甲不是共同犯罪，因乙与甲无通谋，对甲实施的暴力行为时无意思，对甲的行为不承担责任．即使事后与甲分，也不为承继的正犯，虽有共同犯罪行为但甲不构成共犯。而是单独正犯．但是在前一个既遂可以被后一个既遂吸收的情况下，可以看作是“既遂之前”（例如抢劫犯罪既遂是被害人陷入反抗不能只是，但是劫得财物仍然是一般的既遂，这就否定了在某种意义上既遂是一个点，而是一个线），此处甲和乙可以构成共同正犯，但是要件是甲与乙有共同正犯的主观。但是一般情况来看，既遂之后的加入，由于后加入人在主观上有实施行为共同犯行的意思，并实施了共同犯罪行为，此种情况单独正犯和片面正犯竟合。片面正犯不要求在另一方既遂之前。至于为什么构成片面正犯的必要。下面会有论述。如不知甲实施过暴力，则为盗窃。亦单独正犯。 如果纯伤害中，甲将丙打成重伤，乙此时加入，并踢了丙两脚，认为，甲乙不成立共犯，乙对甲行为不能承担责任，构成承继的共同正犯需要既遂之前。已然重伤，无从加入。不能构成承继的共同正犯，能不能构成帮助犯，乙的行为对结果的发生没有因果关系，所以也不构成帮助犯，因此不构成共犯。 本案例中，甲将丙打成重伤，乙此时加入，并踢了丙两脚，甲实施行为（暴力）之后已然既遂（不以劫财为必备要件），乙的加入并在抢劫上是否与甲达成共谋，对甲已无意义，至于帮助行为的构成，对于抢劫罪的构成不是必要要件。所以乙依然是利用了甲行为的单独正犯而与片面正犯竟合。 甲一经实施足以达到胁迫和强制效果的暴力，即已既遂，如由于乙的加入对构成结果加重就除外，甲虽实施足以达到胁迫和强制效果的暴力，但甲乙的合谋将丙致重伤，对于结果加重来说，甲乙为共同正犯，吸收此前甲单独的胁迫和强制行为）对甲皆不能构成共犯。举个例子，甲对丙实施强奸，既遂之后实施终了之前，乙参加进来，对于甲来说，已然既遂，就没有选择乙参与与否的义务，（甲在乙轮奸行为之后再次轮奸的，或者加入乙的强奸活动的，当然为轮奸共同正犯）此时乙如果知道甲的强奸行为，在时空上并有连贯性，甲构成强奸罪，如构成轮奸罪则有过苛之嫌。乙构成轮奸罪此时为片面共犯，否则有过纵之嫌。 对于他人行为事前的利用构成片面正犯，对于事后的利用，有可能构成片面正犯，或单独正犯。如果在既遂之前还有可能构成承继的共犯。
