善用引导性提问；
每一个问题都应该是引导性的，律师在不一致的证言对质过程中，若没有进行引导，就会消弱质证的效力。非引导性问题的结果常常会把证人和法官弄得糊里糊涂，而引导性问题则能够把证人引到对质的具体问题上来，并能使询问者保持对质证的控制。
善于倾听回答；
询问者必须分析证人的每一个回答，如果这一回答含糊其辞，那么就必须要求证人给予一个确定的答复。这个确定的回答将会提供有利于你的证言，并能披露证人想掩盖相关事实的企图。因此这些含糊其辞的回答极其需要进一步询问，以完成质证。
尽量避免让证人出现的解释不一致；
不要让证人对其证言的不一致性作出解释。如果证人试图解释所出现的不一致，应该及时用适当的方式来进行阻止。如，请求法官认定证人最后一个回答答非所问，并请求法官不要管这个问题。
尽量避免运用“为什么”来提问；
提出一个非引导性的问题，会使证人得以进行解释，这个问题破坏了“不要在询问中问‘为什么’来提问”这个原则，结果只会给你方带来不利的后果。如果证人能够编造出一个令人满意的回答，那么质证就功亏一篑。
用彬彬有礼的、坦率的、不惹人气恼的口吻来提出问题；
一般法官更能接受公平正义、不偏不倚的口吻。如果你能够用彬彬有礼的、坦率的、不惹人气恼的口吻来提出问题，这样你会给法官暗示了你决意进行到底的信心，从而使你的辩论产生更佳的效果。
善于灵活变换语调。
强调质证的重要部分的一个方法是变换你的语调，或者在你的质证提问的重要部分停顿一会儿。律师可以运用这种信息传递方法，如提高或者降低自己的声音，运用移动或者停顿，从而把法官的注意力吸引到提问的重要部分上来
