《建议对兰天娇不起诉律师意见书》
大连市人民检察院：
辩护人观点是：
1、兰天娇主观故意和客观犯罪行为证据均不足；
2、兰天娇即使构成单位犯罪的‘直接负责的单位主管人员和其他直接责任人员’，属于情节显著轻微；
3、建议做出不予起诉的决定。
一、事实有点不属实：
（1）兰天娇提出‘伪报目的港’证据不足
二、本案需要厘清的5个问题
（1）为何碳酸氢钠（小苏打）属于禁止出口的货物？
答： ‘走私国家禁止进出口的货物、物品罪’案件很多，但其中涉及‘两用物项和技术出口许可证’的案件极少。因为碳酸氢钠属于《两用物项和技术进口许可证管理目录》八、易制毒化学品
碳酸氢钠（小苏打）可用于制造毒品 2836300000，仅在向等特定国家（地区）出口时需办理《两用物项和技术出口许可证》。
（2）‘两用物项和技术出口许可证’办理主体？
答：大连凯美进出口集团有限公司。
（3）‘两用物项和技术出口许可证’递交环节？
答：向海关报关时递交。
（4）本案够罪事实？
答：‘大连凯美’违反海关法规，逃避海关监管，未取得出口许可，采取伪报目的地方式走私出口国家限制出口的货物的行为。
（5）未取得出口许可前提下，本案够罪环节及具体事实？
答：黄埔海关。
报关单将更改为香港（出口香港不需要许可证）
三、兰天娇是否构成犯罪，辩护人认为以下几个方面考察：
（1）兰天娇和‘大连凯美’有无共同犯罪故意？
（2）兰天娇客观行为是否涉及报关环节？
（3）兰天娇是否指使周迎春改变报关单目的地？
同时，‘两用物项和技术出口许可证’办理主体是大连凯美进出口集团有限公司；报关时向海关出示：有则放行，没有则出不了口。
兰天娇揽活时，并不知道‘凯美公司’没有‘两用物项和技术出口许可证’；
揽活后，兰天娇也没有具体办理后续的理货、装柜、报关出口到香港等具体事项。
（6）一般货代公司是否知道该规定？
答：‘走私国家禁止进出口的货物、物品罪’案件很多，但其中涉及‘两用物项和技术出口许可证’的案件极少。辩护人查询中国裁判文书网关于‘两用物项和技术出口许可证’案件，全国只有2个案件（丹东和深圳）。
