《刘某臣抢劫案一审辩护词》
尊敬的审判长、陪审员：
辽宁斌鹏律师事务所接受刘某臣的委托，指派我担任其抢劫案一审辩护人，辩护人依据事实发表辩护意见：
辩护人总的观点是：
1、 对起诉书指控的部分犯罪事实和罪名无异议；
2、 嫖资不应当计入抢劫金额中；
3、 被告人存在酌定从轻情节。
一、被告人刘某臣自愿如实供述自己的罪行，对指控的罪名和犯罪事实 没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处理；
二、被告人刘某臣没有前科劣迹，是初犯、偶犯，认罪态度良好，应予以从轻处罚；
三、被告人刘某臣所抢劫赃款赃物已折价返还被害人，被害人全部经济损失得到弥补，并取得被害人的谅解，应酌情从轻处罚；
四、被告人刘某臣愿意主动交纳罚金，有悔罪表现，应酌情从轻处罚；
五、被告人刘某臣主观恶性小；
抢劫罪侵犯公民的人身权、财产权，严重地危害了社会治安，有较大的社会危害性，是刑法打击的一种刑事犯罪，并规定了严厉刑罚。
但是，本案的抢劫行为有一定的特殊性。
首先，本案事出有因。被告人刘某臣和被害人吴玲玲是嫖娼关系，两人在一起将近两天两宿；刘某臣给了吴玲玲3200元，远超嫖娼的正常价格。只不过因为吴玲玲过于贪心，所以惹怒了刘某臣。而他的出发点也并不是劫财，而仅仅是想将吴玲玲推下车。只是在拉扯过程中，碰巧把项链拽下。
这种情况下的抢劫，比对陌生关系下的针对不特定人的抢劫，事出有因，社会危害性小。
其次，三星C9手机并非刘某臣主动劫财，只是将裤子扔掉过程中，一同抛弃。他的主观本意并没有想抢劫手机。否则他完全可以像处理金项链一样，将手机变现卖掉。
六、嫖资2000元的定性；
案发当日，被告人刘某臣分两次给了吴玲玲2000元（人民币，下同）；可以认定，起诉书指控的2000余元，就是被告人刘某臣给吴玲玲的款项。
辩护人认为，这2000元钱，并不属于吴玲玲所有，理由为：
首先，法律规定财产所有权的转让、取得必须通过合法的手段。
嫖娼是违法行为，通过卖淫取得的嫖资是不受法律保护的，被害人吴玲玲赚取的嫖资即便为归其占有，也不表明其当然享有合法的所有权。因此，刘某臣并未侵害被害人吴玲玲的合法财产所有权。
其次，嫖娼是违法行为，嫖资依法应予没收，上缴国库，归国家所有。但是，在嫖娼行为尚未被公安机关发觉、查处之前，嫖娼行为和嫖资尚未被有权机关依法扣押、占有、保管、控制，还不能视为就是国家财产。因此，刘某臣从吴玲玲手中索回嫖资的行为也未侵害国家的财产所有权。
量刑建议：
辩护人认为，结合被告人刘某臣犯罪数额，建议在2年半到3年有期徒刑内对其量刑，请法庭在合议时予以充分考虑。
辩护人：辽宁斌鹏律师事务所
宋伯南律师
2017年10月10日
