本辩护人注意到，对于被告人姚全明和王德清，在这起共同犯罪案件中的地位作用，公诉机关在《起诉书》中并没有区分。
在这里，作为姚全明的辩护人，提出他在本案的地位和作用，与公诉人商榷，也给合议庭对案件评议提供参考意见。
回顾二被告人的盗窃经过：望风，撬锁盗车，卖车分钱。这样的过程中，撬锁盗车是盗窃案中的最主要的犯罪实行行为。
起诉书指控的23起案件中，姚全明撬锁盗车11起，王德清撬锁盗车12起（2、3、6、7、8、12、13、16、17、18、22、23）。就是说，按照撬锁盗车的主要犯罪实行行为来划分，王德清作用要大于姚全明。
《辽宁省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则》的通知中，第9条第1款明确规定，对于共同犯罪中作用相对较小的主犯，一般可以减少基准刑20%以下。
