《闻某波贩卖、非法持有毒品案一审辩护词》
尊敬的审判长、陪审员：
辽宁斌鹏律师事务所接受闻某波的委托，指派我担任其贩卖、非法持有毒品案的一审辩护人。辩护人依据事实发表辩护意见：
辩护人总的观点是：
1、 对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议；
2、 被告人闻某波有酌定从轻情节；
一、被告人闻某波当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见》第九条规定，人民法院对于自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
二、被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，悔罪态度良好，应予以从轻处罚
被告人归案后，能够主动、如实的交代自己的犯罪事实，配合公安机关对案件的侦查。在今天的庭审中，被告人如实供述。由此可见，被告人的认罪态度是非常好的，这也说明了被告人有一定的悔罪表现。
三、被告人闻某波的毒品尚未流入社会，对社会的危害性较小
本案的毒品在交易之前就已经处在公安机关的监控之下，本案的毒品不可能流入也不会流入社会进行危害，因此相对于其他类型的毒品犯罪（如：走私、贩卖、运输、制造等）而言，其行为的社会危害性或者可能造成的社会危害性相对较小。在此，本辩护人提请法庭对被告人闻某波量刑时酌情处理。
四、查获的毒品犯罪事实中，闻某波是居间介绍，属于从犯
2008年《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会会议纪要》对居间介绍人进行了原则性规定：“明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖的，无论是否牟利，都应以相关毒品犯罪的共犯论处。”这一规定，对有居间介绍人（以下简称居间人）参与的贩毒案件作出原则性的指导。肥仔是毒品的所有者、卖家；刘莉和毕宏昕是毒品买方，闻某波的居间联系，使得毒品交易得以实现。
毒品是通过肥仔独立从珠海运输到大连，并已经交付给刘莉。闻某波在这个流程中，她的作用只是向肥仔代购然后代卖给刘莉、毕宏昕，她是可以认定其为从犯。
五、《南宁会议》规定，只要认定了从犯，无论主犯是否到案，均应依照并援引刑法关于从犯的规定从轻、减轻或者免除处罚
《南宁会议》第二条规定：“一是要正确区分主犯和从犯。在共同犯罪中起意贩毒、为主出资、毒品所有者以及其他起主要作用的是主犯；在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。对于确有证据证明在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，不能因为其他共同犯罪人未归案而不认定为从犯，甚至将其认定为主犯或按主犯处罚。只要认定了从犯，无论主犯是否到案，均应依照并援引刑法关于从犯的规定从轻、减轻或者免除处罚”。
六、被告人闻某波非法持有的96克毒品属于未遂状态
邮寄给刘莉的毒品，有96克冰毒是闻某波准备留自己吸食。但是她并没有得到这些毒品，实际上她没有形成对96克毒品的支配和控制，还没有形成法律上对毒品的“持有”。
当然，辩护人不否认，闻某波是通过刘莉保管，等待她回到大连后，再取得96克毒品。这种间接持有是否能够定为既遂呢
通过闻某波的供述，可以看出：当公安机关问她‘和刘莉不熟悉，不怕把代保管的毒品都拿走’，闻某波回答是‘我本身也吸毒，自己带回去风险大，又不想连累老毕，只能赌刘莉不会拿跑’。
闻某波在这里供述的是‘赌’，也就是说她也不确定刘莉收到这96克冰毒后，能否还给她。
事实上，从持有状态分析，闻某波对这96克冰毒的间接持有，是不确定的控制。从持有时间上分析，闻某波不具备非法持有毒品罪中的‘持续’特征，而且毒品在快递传送过程中，公安机关已经在监控，96克毒品不可能到闻某波手里。
所以，被告人闻某波非法持有的96克毒品属于未遂状态。
辩护人：辽宁斌鹏律师事务所
宋伯南律师
2015年10月20日
