被告人宋某某，男，26岁，农民。
被告人殷某某，男，27岁，农民。
2002年9月3日7时许，由被告人宋某某驾驶、被告人殷某某乘坐松花江牌微型车，在北京市昌平区某小区内由南向北行驶时，将横过道路的行人吴女士撞伤。宋某某与吴女士的丈夫将被害人吴女士抬上肇事汽车送往医院。途中，宋某某与殷某某为了逃避责任，预谋将被害人抛弃。当汽车行驶至顺义区某打火机厂门口时，宋某某谎称医院到了，殷某某与吴女士的丈夫将受伤很重的吴女士抬下车，放在打火机厂门口后，殷某某趁机快速返回肇事车，与宋某某驾车逃逸。
后被害人吴女士因创伤失血性休克合并颅脑损伤死亡。
审理情况：
法院经审理认为，被告人宋某某在发生交通事故，撞伤他人后，为逃避法律追究，伙同殷某某将被害人带离现场并遗弃，致人死亡，两被告人的行为均已构成故意杀人罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第二十五条第一款的规定，以故意杀人罪，判处宋某某有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；判处殷某某有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
法官点评：
很多人看到这个案子后都会有这样的疑惑：为什么宋某某、殷某某的交通肇事行为不构成《刑法》中规定的交通肇事罪呢
我国《道路交通安全法》规定，道路交通管理法规的适用对象是与道路交通活动有关的单位和个人。对“道路”，的定义也仅限于公路、城市道路和广场、公共停车场等用于公众通行，包括允许社会机动车通行的地方。而本案事发一小区内用于居民通行的道路。虽然用词完全一样，但含义却有所差别，可谓此“道路”而非彼“道路”。因此，本案中被告人宋某某的肇事行为不符合交通肇事罪的法定条件，不构成《刑法》规定的交通肇事罪。
还有人会问：宋某某、殷某某虽然将受伤的吴女士遗弃在路边，但并没有“主动”去“杀”人，为什么会构成故意杀人罪呢
《刑法》对于故意犯罪中“故意”的规定不同于我们日常说的“故意”，分为直接故意和间接故意。直接故意，是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生，因而构成犯罪的，属于直接故意；间接故意，是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生，因而构成犯罪的，属于间接故意。本案中宋某某和殷某某的行为，就属于间接故意致人死亡。司机宋某某撞人的过失行为在先，并且使受害者生命陷于非常危险的状态，其有义务采取有效措施来尽力排除这种危险，将受伤者送往医院抢救治疗。这种义务是法定的，是行为人必须履行的义务。而本案中，宋某某和殷某某明知吴女士可能因为被撞受伤导致死亡，他们非但没有将受重伤的吴女士送往医院救治，反而将其带至错误地点后逃逸，间接地放任了吴女士的死亡，因此构成了故意杀人罪。
故意杀人罪中“杀人”的手段可以是作为的，也可以是不作为的，不仅限于人们日常的了解。如果宋某某在撞伤吴女士后，及时将其送往医院救治，或许吴女士的生命就可以保住。即便可能构成重伤，依照法律的规定，构成过失致人重伤罪，他至多承担三年以下有期徒刑的刑事责任。然而他并没有这样做，而是妄图逃避法律的制裁，最终不仅造成了吴女士的死亡，还使自己深陷牢狱长达十五年之久！
乘车人殷某某对司机因过失使被害人生命陷于危险状态的行为，原本不应负刑事责任，但在事故发生后，为使朋友逃避责任，共同商议将被害人遗弃，并积极配合着实施了工厂门外的抛弃行为，成为帮凶，构成了共同犯罪。没想到自己的“仗义”之举会为其带来十二年的牢狱之灾！一念之差，便让自己成为了罪犯，这样惨痛的教训，不能不发人深省！
